Orättvist sa Bull

Sossarna har givetvis första tjing. Och Nuder och Mona har redan berättat hur orättvis den nya budgeten är. Men efter dem så börjar kampen. Kampen om att få leverera kritiken.

Intresseorganisationer, småpartier, proffstyckare… Alla vill de ha chansen att berätta att deras specifika intresseområden inte har fått den uppmärksamhet som de förtjänar. Miljön, biståndet, studenterna, men främst är det orättvisan som gäller bland recensionerna i årets upplaga.

För här gäller det att vara emot! Försiktigt positiv? Nej tack. Emot är det som gäller. Annars finns det inte en dagstidning eller TV-media som är på. Dessutom gäller det ju att slå på den borgliga regeringens mjuka delar och i detta fall är ju deras Akilleshäl är ju en mycket lång historia av fördelningspolitiska skillnader. Det spelar ju ingen roll om alla får det bättre. Några får det ju faktiskt lite mer bättre än andra. Och då gäller det att stämma in i denna osänkbara bild av orättvisa för att få mediautrymme. Och som sig bör finns det vissa som säger precis det som behövs för att få lite mediautrymme. (Har Sture Nordh och hans TCO-ekonomer ens skummat i budgeten)

En nyhet är ju dock att regeringen framställs som något oansvariga för att budgeten (förstå: den förväntat stora tillväxten) troligen även driver upp räntorna. I diskussionerna om fastighetsskattens vara eller inte vara så var det ju bara de rika som hade hus och lägenheter. Undrar för vem Aftonbladet målar upp sina hemska framtidsscenarier då.

SVD tar steget ännu längre och gör nyheter av vad vemsomhelst tycker om budgeten. (Som en blogg liksom). Är det bra eller dåligt? Kan inte riktigt bestämma mig.

Måste ändå vara synnerligen skönt för Borg att skicka iväg en budget när det är sommarvärme i konjunkturen. Ja, några får det ju bättre än andra, men i sann rawlsisk anda så får ju alla det lite bättre än de hade innan.