Att journalister intervjuar varandra är ju inte direkt ovanligt längre. För dussinet år sedan började denna trend även i Sverige -främst i TV – och allt enligt en något längre amerikansk tradition. Till viss del också på grund av den begränsade budget som TV4 hade när de startade sina nyheter. Statsvetarna sattes i avbytarbåset och mer eller mindre politiskt kunniga reportrar gav sina kommentarer.
De bjöd än mer spekulativ analys. De gick in i huvudet på politikerna och levererade de bakomliggande personliga anledningarna till olika beslut (kanske till många politikers förvåning). De förutsåg vad som skulle hända (och påverkade inte sällan handlingen själva. Leijonborg är ju ett aktuellt exempel). Och de gör det fortfarande.
Så vad skulle statsvetarna göra för att komma tillbaka till rampljuset. Likadant förstås. Ett skönt färskt exempel är dagens DN. Olof Ruin, Tommy Möller och Stigbjörn Ljunggren tävlar om att spekulera fram den bästa förklaringen till varför inte Reinfeldt inte syns så mycket i media. Och vilken som är den bästa taktiken för honom om han vill stanna som statsminister. Nota bene: Inte hur han ska genomföra något som statsminister.
Det har blivit roligare att vara statsvetenskaplig forskare.
Senaste kommentarer